0

Jurisprudencia: fijaci贸n de una cuota de alimentos como medida cautelar y provisoria a favor de ex c贸nyuge

IMG_6036

Adecuada interpretaci贸n conjunta de todos los elementos del derecho en relaci贸n con los acontecimientos sociales.

 

Expte N潞 SI-14710-2017 鈥 鈥淎. E. de G. c/ R. B. A. s/ alimentos鈥 鈥 JUZGADO N潞 2 DE SAN ISIDRO (Buenos Aires) 鈥 06/11/2017 (Sentencia firme)
San Isidro, 06 de Noviembre de 2017

AUTOS Y VISTOS:

I. Que en la presentaci贸n a despacho la Sra. E. De G. A., requiere que se provea la apertura del juicio de alimentos en los t茅rminos del art. 434 inc b) del CCCN y que se fijen alimentos provisorios en los t茅rminos del art. 721 del ordenamiento de fondo.

Manifiesta, que readecua su petici贸n original a fin que se le concedan en forma provisional los alimentos y que se ordene el traslado de la demanda.

Argumenta, que su ex c贸nyuge es quien se ocupaba en forma exclusiva de los gastos familiares en atenci贸n a sus elevados ingresos y que ella por su parte al ser profesora de idioma portugu茅s no puede afrontar su propia subsistencia.

Dice que en el presente tr谩mite se encuentra aportada prueba documental de los gastos que irrogan el mantenimiento del hogar conyugal 鈥 donde la Sra. A. habita actualmente 鈥 y que tambi茅n se ha quedado sin la cobertura m茅dica.

Pide que se la atribuya el hogar conyugal y se le fijen alimentos provisorios a su favor hasta el dictado de la sentencia por la suma de $ 40.000 (PESOS CUARENTA MIL).

Por 煤ltimo, refiere que los alimentos que pide en los t茅rminos del art. 434 inc b) del CCCN los requiere hasta que se venda la propiedad y que pueda obtener la suficiente liquidez para su subsistencia. Asimismo, sostiene que el pedido de compensaci贸n econ贸mica no obsta al reclamo alimentario, dado que a su criterio la norma s贸lo incluye a quienes la reciben.

II. Sentado lo expuesto, cabe se帽alar que a partir de la entrada en vigencia del C贸digo Civil y Comercial de la Naci贸n se han regulado el instituto de la compensaci贸n econ贸mica (art. 441) y los alimentos posteriores al divorcio (art. 434).

En cuanto a los alimentos regulados en el inciso b del art铆culo 434 del CCCN, se estipula que no procede en el caso
de quien recibe compensaci贸n econ贸mica en los t茅rminos del art. 441.

La doctrina especializada ha se帽alado al respecto que, esta incompatibilidad no tiene por finalidad asimilar ambas instituciones, sino remarcar el car谩cter excepcional de la prestaci贸n alimentaria posterior al divorcio y revalorizar el principio de autosuficiencia. Es decir, si existe una situaci贸n de desigualdad que pueda ser compensada, hay que atender primero a ella, y para el caso que no se den los presupuestos de procedencia, que no hayan sido reclamadas, o hayan caducado, queda habilitada la v铆a alimentaria. (cfr. BASSET, 脷rsula, Un posible manual de uso para las compensaciones econ贸micas en Rev CCyCN a帽o III, n掳 2, marzo 2017, p谩g.4).

El cuerpo normativo actual apunta a que, luego de la ruptura del matrimonio, cada uno de los c贸nyuges desarrolle las estrategias necesarias para su propio sostenimiento en el nuevo proyecto de vida que emprenda, sin depender 鈥渆con贸micamente鈥 del otro. Naturalmente, ello no quiere decir que se propicie un abandono del esposo que se encuentra en una situaci贸n de vulnerabilidad, sino que se deben garantizar las herramientas para evitar que se configure esa desigualdad, quedando la prestaci贸n de alimentos reservada s贸lo a supuestos absolutamente excepcionales que se encuentran expresamente previstos por la ley.

En este sentido, cabe se帽alar que los alimentos posteriores al divorcio no pueden superponerse y coexistir con la compensaci贸n econ贸mica. Esta 煤ltima figura mira m谩s a la realidad pret茅rita del matrimonio, al desequilibrio derivado de la asunci贸n de los distintos roles durante la vigencia del matrimonio, a las opciones y renuncias de uno y de otro c贸nyuge.

El reclamo de una cuota alimentaria a favor del c贸nyuge sin recursos, y sin una posibilidad razonable de procur谩rselos, est谩 centrado y se justifica a partir de un an谩lisis concreto de la situaci贸n presente.

De todas maneras, y como lo establece la propia ley, el c贸nyuge que obtiene una compensaci贸n econ贸mica no puede continuar recibiendo una cuota de alimentos.

III. Sin perjuicio de ello, habr谩 que meritarse si corresponde fijar alimentos provisorios para la peticionante hasta tanto se fije una eventual compensaci贸n econ贸mica o bien si las partes logren un acuerdo conciliatorio.

Puede s铆 ocurrir que el c贸nyuge necesitado perciba alimentos durante un per铆odo inmediatamente posterior a la sentencia de divorcio, y que deje de cobrarlos al lograr el reconocimiento de una compensaci贸n econ贸mica

Se ha dicho a al respecto 鈥渄ebe tenerse en claro que lo que proh铆be la ley [art. 434, inc. b), in fine] es recibir alimentos y percibir simult谩neamente la compensaci贸n econ贸mica. Por lo tanto, si se verifica un estado de necesidad, nada impedir谩 reclamar la compensaci贸n econ贸mica y, mientras tramite el juicio, solicitar la fijaci贸n de alimentos; pues, como bien se ha dicho, el ordenamiento no veda la posibilidad de que una y otra figura se apliquen en un orden sucesivo鈥 (cfr. MIZRAHI, Mauricio L. Alimentos posteriores al divorcio, Publicado en: LA LEY 23/10/2017, Cita Online: AR/DOC/2738/2017).

En esta misma l铆nea, Mazzinghi ha sostenido que 鈥渁penas decretado el divorcio por iniciativa del marido, 鈥攑or ejemplo鈥, la mujer podr铆a tener necesidad de pretender una cuota de alimentos para atender a sus necesidades, las mismas que quiz谩s, eran atendidas, hasta ese momento, por su marido. El hecho de que esta misma mujer pretendiera la procedencia de una compensaci贸n econ贸mica no deber铆a inhibirla de reclamar alimentos por el tiempo que transcurra hasta el reconocimiento y fijaci贸n de la compensaci贸n鈥 (cfr. M AZZINGHI, Jorge A. M., 鈥淒erecho del c贸nyuge a percibir alimentos luego del divorcio鈥, LA LEY 2015-D, Online AR/DOC/1951/2015).

En reciente pronunciamiento el Superior Tribunal Provincial en lineamiento compatible con los contenidos sustantivos de la Constituci贸n que surgen del art铆culo 75 inc. 23 de la Constituci贸n Nacional, al asignar una protecci贸n constitucional a la mujer por considerar que integra un grupo desaventajado, es indispensable que este aporte en cabeza de la mujer est茅 incorporado en la prestaci贸n alimentaria, a fin de visibilizar esa contribuci贸n que de otro modo estar铆a desapercibida al presumirse irrelevante en orden a su valor econ贸mico, pero que tanto impacto tiene en el manejo del tiempo y seguridad financiera para quien asume ese rol al restarle oportunidades que se ven reflejadas en limitaciones que hacen al mundo laboral, pol铆tico y comunitario (conf. arg. arts. 75 inc. 22 de la Const. nac.; 2, 3, 5 y 15 de la C.E.D.A.W.; Recomendaciones 28 ptos. 9, 13, 16, 22, 31, 33 y 33 pto. 22 de la C.E.D.A.W.; ver Kerszberg, Natalia, 鈥淓quiparaci贸n de roles y g茅nero en el C贸digo Civil y Comercial, 驴realidad o ficci贸n?鈥, DF y P 2015 [diciembre], 45 y sigtes.).

Asimismo, la Suprema Corte de Justicia Provincial sostuvo que 鈥渓os jueces no pueden limitarse a decidir los problemas humanos que encierran los asuntos de familia, mediante una suerte de f贸rmulas o modelos prefijados, desentendi茅ndose de las circunstancias del caso que la ley les manda concretamente valorar. Lo contrario importar铆a la aplicaci贸n mec谩nica de normas fuera del 谩mbito que les es propio haciendo gala de un ciego ritualismo incompatible con el debido proceso adjetivo鈥. Las modernas tendencias en derecho procesal de familia rescatan lo que Carbonnier pregonaba desde hace d茅cadas: un 鈥渄erecho flexible鈥, m谩s preocupado por ponderar las circunstancias del caso que por burilar perfectas y fr铆as construcciones racionales geom茅tricas (citado por Peryano, Jorge W., Doctrina de las cargas probatorias din谩micas, LL, 1991-B-1034. Ver al
respecto entre muchos otros Arazi, Roland, Flexibilizaci贸n de los principios procesales, 鈥淩evista de Derecho Procesal. N煤mero extraordinario conmemorativo del Bicentenario. El derecho procesal en las v铆speras del Bicentenario鈥, Rubinzal- Culzoni, Santa Fe, 2010, p. 111).

IV. Ahora bien, de la documentaci贸n aportada en autos y en los autos conexos que tramitan entre las partes, surge prima facie que la Sra. A. contin煤a viviendo en la vivienda que fuera sede del hogar conyugal, que se encuentra en dificultades de mantener el bien inmueble y as铆 tambi茅n de poder temporalmente procurar los medios para poder llevar adelante las necesidades de su vida diaria.

Por lo cual, y sin perjuicio de invitar a las partes a resolver sus desavenencias a fin de poner fin a las disputas que tramitan ante este Juzgado, estimo prudente fijar una cuota de alimentos provisoria a favor de la Sra. E. de G. A. por el t茅rmino de seis meses. Ello sin perjuicio de lo que resulte aplicable si en los autos conexos se produce un acuerdo o de lo que resulte de una sentencia, con anterioridad al plazo aqu铆 fijado.

Ello, encuentra sustento en los argumentos rese帽ados en el presente resolutorio, en el principio de solidaridad familiar que rige el ordenamiento y en la normativa constitucional y supranacional en la cual se basa el Derecho de Familia.

Por lo expuesto,

RESUELVO:

1) En virtud de lo que se desprende de la certificaci贸n efectuada por el Sr. Actuario y obrante a fs. 132 y las consideraciones arriba vertidas, es que decido transformar la presente causa iniciada como petici贸n de 鈥淎LIMENTOS鈥, en una medida provisional y cautelar alimentaria, ello, hasta tanto recaiga acuerdo o resoluci贸n en las actuaciones sobre compensaci贸n econ贸mica iniciadas por la parte. Por Secretar铆a se proceder谩 a recaratular el expediente, y posterior remisi贸n a la Receptor铆a General de Expedientes a sus efectos (Arts. 705, 706, 709 y ccs. C贸digo Civil y Comercial de la Naci贸n).

2) Es por ello que fijo una cuota de alimentos cautelar y provisoria por el t茅rmino de seis meses (6 meses) partir de su efectiva notificaci贸n. Ello, en favor de la Sra. E. de G. A. en la suma de PESOS CUARENTA MIL ($ 40.000), suma 茅sta que deber谩 abonar el Sr. B. A. R. del 1 al 5 de cada mes en una cuenta que se abrir谩 a tal fin en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, Sucursal Tribunales de San Isidro a la orden da la suscripta, bajo apercibimiento de proceder a la retenci贸n directa de la suma que aqu铆 se establece (Art. 553 del C贸digo Civil y Comercial de la Naci贸n). Ello sin perjuicio de lo que
resulte de los autos iniciados sobre compensaci贸n econ贸mica por acuerdo o sentencia con anterioridad al plazo aqu铆 fijado, lo que determinar谩 la suerte de la cautelar dispuesta.

H谩gase saber a la actora que en la notificaci贸n de la presente resoluci贸n deber谩 consignar los datos de una cuenta bancaria a los fines del dep贸sito de los alimentos provisorios por parte del demandado, pudi茅ndole informar la cuenta judicial cuya apertura ahora se ordena, o en su defecto, y a su elecci贸n, los datos de una cuenta bancaria que sea de su titularidad (arts. 434, 553 709, 721, 722 y ccdtes del CCCN, arts. 195 y ccdtes del CPCC, art. 75 inc. 22 de la CN y dem谩s normativa supranacional vigente).

NOTIFIQUESE. REGISTRESE por Secretar铆a con habilitaci贸n de d铆as y horas (Art. 135 CPCCBA).

Dra. M贸nica Urbancic de Baxter
JUEZA (PDS)

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.